Bilde | Beskrivelse | Kommentar | |
---|---|---|---|
1 | 8p: Enkelt, rene linjer og fine farger. 9p: Fine detaljer og fargekombinasjoner. |
||
2 | 6p: Enkelt og stilrent. 7p: Fint redigert bilde med en spennende bygning. Kanskje noe tett på venstre side i forhold til den høyre. 8p: Enkelt, rent bilde, fine fargekontraster. |
||
3 | 6p: Fin detalj. Ville nok ha tatt med mer i underkant av bildet. 7p: Fine former og flater, flott lys. 7p: Fine ton i ton farger, nydelig lys. |
||
4 | 8p: Fin komposisjon med forsvinningspunktet. Gode toneringer i sorthvitt. Sollyset fra venstre gjør søylene ekstra fine. 8p: Flott bilde med veldig fin dybde. |
||
5 | 6p: Artig perspektiv. 6p: Veldig fin dybde, men den venstre siden blir veldig dominerende og det fremstår som veldig trangt til høyre. Kanskje en 1x1 beskjæring der man beholder høyre side ville vært bedre? 8p: Bra gjenomført. Linjene skulle møtt hjørnet og litt mer luft til høyre. |
||
6 | 4p: Veldig spennende bilde! Når ikke helt opp i mine øyne siden det er veldig mange støvflekker på dette bildet, som burde blitt fjernet i etterbehandlingen. Ville nok også prøvd å fjerne den bygningen i øvre høyre hjørne. 8p: Spennende og annerledes måte å ta bilde på som jeg likte. Fine komplementærfarger. 9p: Liker godt standpunktet og komposisjonen. Effekten i bildet gjør seg godt, et spennende og annerledes bilde. |
||
7 | 7p: God komposisjon, fine buer, god sorthvitt konvertering. Et godt bilde. 7p: Spennende linjer, bra redigering. |
||
8 | 6p: Fine linjer, spennende bygning. Kanskje litt trangt beskåret i toppen. 7p: Fine former, men synes bildet er litt trangt |
||
9 | 5p: Fine linjer. Alle frontene skulle vært i sol. 5p: Stramme, rene linjer. Verandadøren som står oppe brekker av og gir det et fokuspunkt. 8p: Fine linjer og den åpne døren skaper i mine øyne en fin brytning. |
||
10 | 6p: Hundertwassers arkitektur er veldig spennende, men bildet blir litt "dødt". Kunne gjerne vært redigert litt lysere og litt mer metning i fargene 6p: Veldig spennende vegg, er veldig vanskelig å skape noe dybde i en flat vegg. Kanskje mørke feltet nede til høyre som ser ut til å gå inn i huset kunne blitt brukt til å skape dybde? 7p: Spennende bygning med farger, flater og former. Det kunne vært lysnet litt og med fordel tatt mer rett på, slik at himmelen ble borte. |
||
11 | 5p: Fint bilde. Blir en smule "flatt" og noen flere linjer til å skape dybde hadde hevet bildet. 6p: Fine ton i ton farger. 6p: Gode fargetoner i bildet, godt inntrykk av en levende italiensk landsby, men øyet vandrer litt rundt uten noe hovedpunkt å feste seg på. |
||
12 | 4p: Greit bilde, veldig utbrent himmel 7p: Enkelt, rent bilde, fine fargekontraster. 9p: Formatet kler motivet, omgivelsene og været gir en ekstra dimensjon til bildet. Furutreet til høyre balanserer bildet. |
||
13 | 5p: Veldig fin dybde skapt i bildet. Gulvflaten nede til venstre blir i overkant dominerende. 6p: Artig bilde av Asker stasjon. 6p: Fin linjeføring, men motivet burde vært mer rendyrket. |
||
14 | 6p: Den gule flaten tilfører liv og fokus i bildet. Litt mye unødvendig himmel. 6p: Fremhever kontrasten i form mellom bygningene på en fin måte. |
||
15 | 5p: Rent og pent. 6p: Flott symmetri i bildet, får meg til å ønske å se mer av bygningen. 6p: Komposisjonen er bra, de metalliske flatene og linjene lyser opp og gir bildet mer dimensjon. |
||
16 | 6p: Fin fargekombinasjon. Tror linjene hadde blitt bedre ved å flytte standpunkt litt lenger fra veggen. 6p: Fine geometriske former, linjer og farger. 6p: Veldig spennende linjer, en rød prikk nede til høyre i bildet er veldig forstyrrende når man først blir obs på den. |
||
17 | 5p: Fin dybde i bildet, en litt lysere sirkel i himmelen rundt spiret som ikke ser ut til å høre der som for meg tar bort litt av fokuset fra resten av bildet. 8p: Rent og fint bilde, bygningen får skinne som hovedmotiv, godt innrammet av trærne. |
||
18 | 4p: Greit bilde, er fin dybe i bildet men lyktestolpen midt i bildet blir veldig dominerenden og ødelegger bildet for meg. 7p: Her er det linjer og former og mye som skjer. Men det fungerer greit. Gode fargetoner i bildet. |
||
19 | 4p: Fått frem formen stupetårnet. 6p: Dette var et fint bilde av svanen, bra med standpunkt nedenfra. Bildet blir litt sidetungt. 7p: Fint motlys. |
||
20 | 5p: Fin symmetri og dybde. Kunne kanskje skåret bort litt til venstre for å få det enda mer symmetrisk. Savner også litt mer i toppen av bildet. 5p: Pent kirkebilde. Kunne hatt et lavere perspektiv slik at det ble mindre benker og mer fra kirkehvelvet. 7p: Et vakkert kirkebilde. Liker godt toneringene i hvelvet foran. Veldig god konvertering til sorthvitt. |
||
21 | 4p: Kjent motiv, fin dybde. Trekkes for redigering, tydelige linjer rundt trærne i overgang til himmelen. På høyre side mellom de to tårnene sees noen mørke områder på himmelen som ikke stemmer med resten av himmelen. 7p: Et godt motiv med godt lys som fremhever bygget. Speilingen i vannet gjør seg godt. 7p: Tai Mahal er vakkert. Synd det var arbeider på det ene tårnet. |
||
22 | 5p: Fin dybde. De vertikale linjene i flisene både til høyre og venstre for åpningen gir meg en følelse av at kameraet er tiltet veldig oppover. 6p: Et greit komponert bilde, refleksjonene i vegger og tak tilfører liv. 6p: Fine fargekontraster, men litt mye "rot". |
||
23 | 6p: Spennende linje som går fra bunnen til venstre. Litt mye himmel til høyre og risten til venstre blir litt dominerende. Kanskje et stående utsnitt kunne vært prøvd? 7p: Fine linjer. Skulle fåt de til å møte hjørnene og parallelt med siden. |
||
24 | 5p: En fin arkitektonisk bue på broa. Liker godt lyset som reflekteres på stenderne. 6p: Buen skaper fin dybde i bildet. |
||
25 | 4p: Fint bilde, fremstår som noe sterkt redigert. 5p: Kirkebilde tatt i blåtimen. Lyset ved kirkeveggen tilfører varmt lys og litt liv i vinduene, hvis ikke kunne det blitt for flatt. 6p: Fine farger i blåtimen. Ville hatt litt mer luft på siden med kirketårnet, og mindre kirkegård. |
||
26 | 4p: Spennende bygning med flotte farger, blir litt mye himmel over huset. Kanskje noen steg bak kunne gjort at gelenderet til høyre hadde skapt mer dybde? 4p: Spennende fargekombinasjon 6p: Spennende arkitektur og farger. Litt for mye himmel. |
||
27 | 4p: Fint detaljbilde med linjer og sirkler. 6p: Spennende linjer og fin prosessering. |
||
28 | 4p: Typisk storby, med ny og gammel arkitektur om hverandre. Liker kontrasten mellom det stramme og det mer romantiske. Bildet kunne vært beskåret i nedkant for å få et renere bilde. 5p: Mye arkitektur fra ulike tider, kanskje litt mye forskjellig. 5p: Viser fint kontrasten mellom moderne arkitektur og den gamle kirken. Bildet hadde vunnet på en bedre beskjæring. |
||
29 | 4p: Fine buer og linjer i bildet. Hadde bildet vært lysnet og kontrasten økt hadde lys/skyggevirkningene i arkitekturen kommet mye bedre frem. 5p: Fine former i trappen og rundt den, men interiøret blir for mørkt.. |
||
30 | 4p: Viser kontrasten mellom gammelt og nytt. Burde hatt mer oppmerksomhet på kanter. 5p: Her får vi spenningen mellom gammel og ny arkitektur. Litt kjedelig komposisjon. |
||
31 | 4p: Fint bilde. 5p: Liker formatet, god dybde i bildet. |
||
32 | 7p: Fin komposisjon og fine buede linjer i bildet. |
||
33 | 4p: Fint bilde med god dybde. Taper litt på at etterarbeidet kunne vært bedre. 4-6 områder på himmelen til venstre der det er tydelige sirkler etter forsøk på å fjerne elementer fra himmelen. 4p: Gammel historisk arkitektur mot nyere i bakgrunnen skildret i miljøet. 6p: Spennende bilde, men ville gjerne hatt litt mer kontrast i redigeringen (snøen er litt grå). |
||
34 | 4p: Bygget i seg selv er fint, men det får fallende linjer her, og formatet blir litt trangt. 5p: Fint bilde. |
||
35 | 3p: Himmelen trekker oppmerksomheten bygningen. 5p: Fint motlys med flott himmel i bakgrunnen. 5p: Kirkespir i fin siluett mot himmelen. Motivet passer formatet. |
||
36 | 4p: Fin bygning, og takvinkelen mot himmelen kommer godt frem. Lyset er flatt og medvirker til at bygget går litt i ett med omgivelsene. 5p: Fint bilde med fin dybde. |
||
37 | 4p: Fine buede linjer, liker måten den ulike takhøyden kommer frem på bildet. 4p: Fint bilde og fin dybde. Er blåstikk i bildet, ser det er i skyggen men fargen på snøen fremstår som unaturlig blå. 4p: Viser formen på bygningene på en fin måte. |
||
38 | 3p: Her blir det veldig trangt. 4p: Vil gjerne ha litt mer luft rundt huset og litt mer kontrast i bildet. 5p: Fint bilde, veldig tett beskåret og fremstår som veldig flatt. Vanskelig å få følelse av dybde når man ser rett på bygget. |
||
39 | 3p: Greit bilde, fin dybde. 4p: Spennende bro, men det er for mye forstyrrende elementer i bakgrunnen. |
||
40 | 3p: Jeg liker spillet mellom taket og himmelen og de rom/negative rom som fremkommer. Resten av bildet blir litt kjedelig. 4p: Bygningene blir for mørke mot den lyse bakgrunnen. |
||
41 | 3p: Greit bilde som er for sterkt redigert. 3p: Operataket gjør seg bra til arkitekturbilder, men her kommer menneskene mer i sentrum, og det er redigert for hardt. |
||
42 | 2p: Greit bilde men fremstår uskarpt og veldig redigert. 3p: Ser ut som høy iso og litt uklart. Bruk av stativ kunne vært lurt her. 5p: Liker fargene i vindusrefleksjsnene, men bildet blir veldig grått ellers. |
||
43 | 1p: Juryen er enige om at bildet er utenfor tema. 1p: Juryen er samstemte i at bildet er utenfor tema. Her er det kunstverket som er hovedmotivet, ikke arkitekturen. 1p: Veggmaleri er nok utenfor tema. |