7p: Fine linjer og et bilde som gir følelsen av å være et varmere sted.
8p: Enkelt, rene linjer og fine farger.
9p: Fine detaljer og fargekombinasjoner.

5p: Spennende bygg, geometrisk rent bilde, jenta i vinduet gjør seg fint.
6p: Enkelt og stilrent.
7p: Fint redigert bilde med en spennende bygning. Kanskje noe tett på venstre side i forhold til den høyre.
8p: Enkelt, rent bilde, fine fargekontraster.

5p: Greit bilde, veggen til venstre blir i overkant dominerende. Kanskje en beskjæring til omtrent 1x1 format hadde fungert?
6p: Fin detalj. Ville nok ha tatt med mer i underkant av bildet.
7p: Fine former og flater, flott lys.
7p: Fine ton i ton farger, nydelig lys.

5p: Fine linjer. Bildet virker noe mørkt. Burde nok vært tatt på et annet tidspunkt med mindre kontraster.
8p: Fin komposisjon med forsvinningspunktet. Gode toneringer i sorthvitt. Sollyset fra venstre gjør søylene ekstra fine.
8p: Flott bilde med veldig fin dybde.

5p: Fine linjer og flater. Refleksjonene i glasset gir liv til en ellers tom flate.
6p: Artig perspektiv.
6p: Veldig fin dybde, men den venstre siden blir veldig dominerende og det fremstår som veldig trangt til høyre. Kanskje en 1x1 beskjæring der man beholder høyre side ville vært bedre?
8p: Bra gjenomført. Linjene skulle møtt hjørnet og litt mer luft til høyre.

3p: Høye hus som strekker seg mot himmelen. Virker som fotografen har forsøkt på ICM. Det løfter ikke bildet.
4p: Veldig spennende bilde! Når ikke helt opp i mine øyne siden det er veldig mange støvflekker på dette bildet, som burde blitt fjernet i etterbehandlingen. Ville nok også prøvd å fjerne den bygningen i øvre høyre hjørne.
8p: Spennende og annerledes måte å ta bilde på som jeg likte. Fine komplementærfarger.
9p: Liker godt standpunktet og komposisjonen. Effekten i bildet gjør seg godt, et spennende og annerledes bilde.

5p: Fine former.
7p: God komposisjon, fine buer, god sorthvitt konvertering. Et godt bilde.
7p: Spennende linjer, bra redigering.

6p: Et rent bilde, hvor de geometriske linjene og flatene kommer godt frem.
6p: Fine linjer, spennende bygning. Kanskje litt trangt beskåret i toppen.
7p: Fine former, men synes bildet er litt trangt

5p: Fine linjer.
5p: Fine linjer. Alle frontene skulle vært i sol.
5p: Stramme, rene linjer. Verandadøren som står oppe brekker av og gir det et fokuspunkt.
8p: Fine linjer og den åpne døren skaper i mine øyne en fin brytning.

4p: Fine farger i fronten håp husene. Tror man burde tatt bildet mer rett mot fasaden.
6p: Hundertwassers arkitektur er veldig spennende, men bildet blir litt "dødt". Kunne gjerne vært redigert litt lysere og litt mer metning i fargene
6p: Veldig spennende vegg, er veldig vanskelig å skape noe dybde i en flat vegg. Kanskje mørke feltet nede til høyre som ser ut til å gå inn i huset kunne blitt brukt til å skape dybde?
7p: Spennende bygning med farger, flater og former. Det kunne vært lysnet litt og med fordel tatt mer rett på, slik at himmelen ble borte.

5p: Fine farger og viser godt byggestilen.
5p: Fint bilde. Blir en smule "flatt" og noen flere linjer til å skape dybde hadde hevet bildet.
6p: Fine ton i ton farger.
6p: Gode fargetoner i bildet, godt inntrykk av en levende italiensk landsby, men øyet vandrer litt rundt uten noe hovedpunkt å feste seg på.

2p: Fin uteplass, men ikke spennende.
4p: Greit bilde, veldig utbrent himmel
7p: Enkelt, rent bilde, fine fargekontraster.
9p: Formatet kler motivet, omgivelsene og været gir en ekstra dimensjon til bildet. Furutreet til høyre balanserer bildet.

5p: Her er det mye linjer og geometriske flater som tilfører liv i bildet. Gulvet blir en for stor tom flate i forgrunnen.
5p: Veldig fin dybde skapt i bildet. Gulvflaten nede til venstre blir i overkant dominerende.
6p: Artig bilde av Asker stasjon.
6p: Fin linjeføring, men motivet burde vært mer rendyrket.

4p: Fint bilde. Blir litt flatt når linjene ikke leder veldig inn i bildet. Støvflekk på himmelen som burde vært fjernet i etterbehandlingen.
6p: Den gule flaten tilfører liv og fokus i bildet. Litt mye unødvendig himmel.
6p: Fremhever kontrasten i form mellom bygningene på en fin måte.

4p: Fine former og linjer. For mørkt.
5p: Rent og pent.
6p: Flott symmetri i bildet, får meg til å ønske å se mer av bygningen.
6p: Komposisjonen er bra, de metalliske flatene og linjene lyser opp og gir bildet mer dimensjon.

3p: Fine kontraster, men litt tilfeldig komposisjon.
6p: Fin fargekombinasjon. Tror linjene hadde blitt bedre ved å flytte standpunkt litt lenger fra veggen.
6p: Fine geometriske former, linjer og farger.
6p: Veldig spennende linjer, en rød prikk nede til høyre i bildet er veldig forstyrrende når man først blir obs på den.

2p: Fasade på av en fin gammel bygning, men
5p: Fin dybde i bildet, en litt lysere sirkel i himmelen rundt spiret som ikke ser ut til å høre der som for meg tar bort litt av fokuset fra resten av bildet.
8p: Rent og fint bilde, bygningen får skinne som hovedmotiv, godt innrammet av trærne.

4p: Fint bymiljøbilde fra USA
4p: Greit bilde, er fin dybe i bildet men lyktestolpen midt i bildet blir veldig dominerenden og ødelegger bildet for meg.
7p: Her er det linjer og former og mye som skjer. Men det fungerer greit. Gode fargetoner i bildet.

3p: Spennende motiv, men fremstår deler av bildet som veldig redigert. Det fremstår heller ikke helt skarpt, litt usikker på om det kan være en komprimering/skalering som gjør det.
4p: Fått frem formen stupetårnet.
6p: Dette var et fint bilde av svanen, bra med standpunkt nedenfra. Bildet blir litt sidetungt.
7p: Fint motlys.

3p: Blir mer et bilde av kirkerommet enn av arkitekturen.
5p: Fin symmetri og dybde. Kunne kanskje skåret bort litt til venstre for å få det enda mer symmetrisk. Savner også litt mer i toppen av bildet.
5p: Pent kirkebilde. Kunne hatt et lavere perspektiv slik at det ble mindre benker og mer fra kirkehvelvet.
7p: Et vakkert kirkebilde. Liker godt toneringene i hvelvet foran. Veldig god konvertering til sorthvitt.

2p: Fint bygg, sett bildet for mange ganger
4p: Kjent motiv, fin dybde. Trekkes for redigering, tydelige linjer rundt trærne i overgang til himmelen. På høyre side mellom de to tårnene sees noen mørke områder på himmelen som ikke stemmer med resten av himmelen.
7p: Et godt motiv med godt lys som fremhever bygget. Speilingen i vannet gjør seg godt.
7p: Tai Mahal er vakkert. Synd det var arbeider på det ene tårnet.

2p: Mer street foto enn av arkitekturen.
5p: Fin dybde. De vertikale linjene i flisene både til høyre og venstre for åpningen gir meg en følelse av at kameraet er tiltet veldig oppover.
6p: Et greit komponert bilde, refleksjonene i vegger og tak tilfører liv.
6p: Fine fargekontraster, men litt mye "rot".

2p: Skulle bildet egentlig vært stående? Det er vanskelig å lese motivet slik det er nå.
6p: Spennende linje som går fra bunnen til venstre. Litt mye himmel til høyre og risten til venstre blir litt dominerende. Kanskje et stående utsnitt kunne vært prøvd?
7p: Fine linjer. Skulle fåt de til å møte hjørnene og parallelt med siden.

4p: Fin form.
5p: En fin arkitektonisk bue på broa. Liker godt lyset som reflekteres på stenderne.
6p: Buen skaper fin dybde i bildet.

3p: Fin kirke, men synes ikke det spesielle i formen kommer frem.
4p: Fint bilde, fremstår som noe sterkt redigert.
5p: Kirkebilde tatt i blåtimen. Lyset ved kirkeveggen tilfører varmt lys og litt liv i vinduene, hvis ikke kunne det blitt for flatt.
6p: Fine farger i blåtimen. Ville hatt litt mer luft på siden med kirketårnet, og mindre kirkegård.

4p: Flotte farger som hadde blitt enda tydeligere hvis fotografen hadde sått høyere opp. Ville rettet opp horisontallinjen, og litt mye himmel.
4p: Spennende bygning med flotte farger, blir litt mye himmel over huset. Kanskje noen steg bak kunne gjort at gelenderet til høyre hadde skapt mer dybde?
4p: Spennende fargekombinasjon
6p: Spennende arkitektur og farger. Litt for mye himmel.

4p: Fin kombinasjon av former.
4p: Fint detaljbilde med linjer og sirkler.
6p: Spennende linjer og fin prosessering.

4p: Mye arkitektur, men bildet blir en tanke "flatt". Vanskelig å eksponere rett med både mørke og lyse bygninger i sollys, enkelte områder på den lyse bygningen i bakgrunnen fremstår som noe utbrente.
4p: Typisk storby, med ny og gammel arkitektur om hverandre. Liker kontrasten mellom det stramme og det mer romantiske. Bildet kunne vært beskåret i nedkant for å få et renere bilde.
5p: Mye arkitektur fra ulike tider, kanskje litt mye forskjellig.
5p: Viser fint kontrasten mellom moderne arkitektur og den gamle kirken. Bildet hadde vunnet på en bedre beskjæring.

4p: Fin arkitektur og dybde , men en del mennesker rundt i bildet tar for meg litt av fokuset bort fra arkitekturen. Mye støy i bildet usikkert om det kommer fra høy ISO eller fra etterarbeidet.
4p: Fine buer og linjer i bildet. Hadde bildet vært lysnet og kontrasten økt hadde lys/skyggevirkningene i arkitekturen kommet mye bedre frem.
5p: Fine former i trappen og rundt den, men interiøret blir for mørkt..

4p: Fine bygninger og kontrast mellom gammelt og nytt. Bildet fremstår som "flatt", savner noen linjer for å skape dybde i bildet.
4p: Viser kontrasten mellom gammelt og nytt. Burde hatt mer oppmerksomhet på kanter.
5p: Her får vi spenningen mellom gammel og ny arkitektur. Litt kjedelig komposisjon.

3p: Fin kombinasjon av farger, former og refleksjon i vinduet.
4p: Fint bilde.
5p: Liker formatet, god dybde i bildet.

2p: Flott arkitekttur, men er fremstår veldig uskarpt. Virker også som at det er noe som har skjedd i komprimering.
7p: Fin komposisjon og fine buede linjer i bildet.

2p: Arkitekturen kommer ikke frem.
4p: Fint bilde med god dybde. Taper litt på at etterarbeidet kunne vært bedre. 4-6 områder på himmelen til venstre der det er tydelige sirkler etter forsøk på å fjerne elementer fra himmelen.
4p: Gammel historisk arkitektur mot nyere i bakgrunnen skildret i miljøet.
6p: Spennende bilde, men ville gjerne hatt litt mer kontrast i redigeringen (snøen er litt grå).

3p: Fint bilde av en spesiell bygning. Ville nok tatt med mer av miljøet rundt.
4p: Bygget i seg selv er fint, men det får fallende linjer her, og formatet blir litt trangt.
5p: Fint bilde.

3p: Fine farger men bildet fremstår som noe sterkt redigert, blir også veldig trangt i toppen.
3p: Himmelen trekker oppmerksomheten bygningen.
5p: Fint motlys med flott himmel i bakgrunnen.
5p: Kirkespir i fin siluett mot himmelen. Motivet passer formatet.

3p: Kirken har spesielle former og linjer. Det spesielle kommer ikke godt frem.
4p: Fin bygning, og takvinkelen mot himmelen kommer godt frem. Lyset er flatt og medvirker til at bygget går litt i ett med omgivelsene.
5p: Fint bilde med fin dybde.

3p: Fine kontrastfarger, men lyset blir kjedelig..
4p: Fine buede linjer, liker måten den ulike takhøyden kommer frem på bildet.
4p: Fint bilde og fin dybde. Er blåstikk i bildet, ser det er i skyggen men fargen på snøen fremstår som unaturlig blå.
4p: Viser formen på bygningene på en fin måte.

2p: Ikke rette linjer og for trangt.
3p: Her blir det veldig trangt.
4p: Vil gjerne ha litt mer luft rundt huset og litt mer kontrast i bildet.
5p: Fint bilde, veldig tett beskåret og fremstår som veldig flatt. Vanskelig å få følelse av dybde når man ser rett på bygget.

3p: Bildeflaten er godt brukt, komposisjonen er grei, men allikevel fremstår det med lite dybde og liv.
3p: Greit bilde, fin dybde.
4p: Spennende bro, men det er for mye forstyrrende elementer i bakgrunnen.

2p: Greit bilde men fremstår som en tanke uskarpt. Himmelen virker unaturlig og overredigert.
3p: Jeg liker spillet mellom taket og himmelen og de rom/negative rom som fremkommer. Resten av bildet blir litt kjedelig.
4p: Bygningene blir for mørke mot den lyse bakgrunnen.

3p: Blir mer et bilde av folk på taket enn av arkitekturen.
3p: Greit bilde som er for sterkt redigert.
3p: Operataket gjør seg bra til arkitekturbilder, men her kommer menneskene mer i sentrum, og det er redigert for hardt.

2p: Bygningene bak operaen virker forstyrrende på motivet.
2p: Greit bilde men fremstår uskarpt og veldig redigert.
3p: Ser ut som høy iso og litt uklart. Bruk av stativ kunne vært lurt her.
5p: Liker fargene i vindusrefleksjsnene, men bildet blir veldig grått ellers.

1p: Et greit bilde men som jeg ikke får til å stemme med kategorien arkitektur. En murvegg med et kunstverk der kunstverket tar nær 3/4-deler av bildeflaten havner utenfor kategorien for min del.
1p: Juryen er enige om at bildet er utenfor tema.
1p: Juryen er samstemte i at bildet er utenfor tema. Her er det kunstverket som er hovedmotivet, ikke arkitekturen.
1p: Veggmaleri er nok utenfor tema.