Karl Einar Fjellheim

K 4p: Dette er et greit bilde, men det kunne vært et fint bilde. Bruken av for lang lukkertid fjerner all energi og struktur i vannet. Nå ser det bare ufokusert og stofflig ut (som angoragarn).
K 5p: Det skjer mye i bildet, men det er logisk bygget opp. Likevel kunne bildet kanskje vunnet på å beskjære innenfor den sorte stenen i v. kan, nesten helt inntil de to stenene innenfor den, for å konsentrere motivet enda mer. God eksponering.
K 6p: Bilde viser is og vann på en bra måte. Eneste jeg vil pirke litt på er greinene som stikker ut på sidene, kunne kanskje gått an og knekt de bort på forhånd? Evnt brukt photoshop i ettertid.

K 1p: Usikker på om det er en tilsiktet redigering eller et utslag av overprosessering. Uansett fungerer det ikke så bra.
K 3p: Føler at fuglen ikke er helt skarp, speilbilde var mer interessant.. Elementene til venstre i bilde tilførte ikke bilde noe.
K 3p: Sprekt bilde hva gjelder format og bruk av bildeflaten, men det formidler ikke fart.
K 4p: Et morsomt bilde, der det panoramiske formatet fungerer (nesten). Litt mer luft over og under fugl/speilbilde ville vært bra. Men eksponeringen/dynamikken tillater ikke at det dras så hardt i spakene, lysrefleksen i vannet ser utblåst ut.

K 4p: En arbeidende servitør/kokk i rampelyset omgitt av en sirkel av kunder i mørket. Elegant komposisjon. Men ikke et bilde jeg vil huske veldig lenge.

K 2p: Et hyggelig og travelt gatebilde, med noe vel mettede farger. Ligger etter min oppfatning litt på siden av oppgaven og er trukket for det.
K 2p: For mange elementer i bildet uten sammenheng med oppgaven ødelegger for de som faktisk besvarer den.
K 3p: Her er det ledende linjer som fører blikket innover i bildet og masse farger. Det blir litt rotete og ikke noe spesielt som fanger blikket.
K 4p: Du har liner fra alle bygningene og om jeg legger godviljen til en linje som drar meg mot slutten av bilde. Dessverre blir det for mye rot og personer til at det når opp. Det enkle er ofte det beste.

K 1p: Vanskelig å se at dette bevarer oppgaven.
K 2p: Vanskelig lys gir harde skygger
K 3p: Blir dessverre for hardt lys til at bilde når helt opp.
K 5p: Artig bilde, som tjener på stram beskjæring. Intensiteten i grepet hever bildet. Skyggen over øyet til den store trekker ned.

K 2p: Bildet er veldig mørkt og dybdeskarpheten for grunn. Det er litt vanskelig å finne ut hva en skal se på og hva motivet egentlig er.
K 3p: Bildet vekker undring. Undereksponert.
K 4p: Artig motiv, man undres på hva det er. Fokus ser ut til å ligge litt for langt bak (fremre detalj er uskarp og for sentrert til at det ikke forstyrrer), og bildet er undereksponert.
K 4p: Dette bilde når dessverre ikke opp. Bilde i seg selv kunne vert spennende, men det er for undereksponert. Hadde du fått inn litt vinduslys eller blitz lys og fått litt spenning i bilde hadde det kommet seg veldig. Men slik det er nå blir det for mørkt.

K 3p: Altfor overbehandlet for å kunne nå opp, selv om det sånn sett besvarer oppgaven.
K 3p: Mektig natur. Bildet sitter ikke helt teknisk.
K 4p: Et flott tåke motiv. Det faller litt ned på poeng for eksponeringen sitter ikke helt. Tåken er på kanten til utbrent i dalen og det går nesten mot utbrent på toppen av bilde også. Ellers et lekkert motiv. Kanskje det kan korrigeres med å dra ned highlight
K 6p: Litt hardt trekk i spakene, med litt mye metning og kontrast, men et flott bilde av høstfjellet på sitt beste.

K Komposisjonen fungerer ikke helt, med de brutte linjene til høyre. Et fredelig, men kjedelig, bilde.
K Fine linjer, men mangler et interessepunkt. Litt grått i tonene.