Herman Gram

K Dette bildet liker jeg godt. Vellykket bruk av lukkertid. Energien er bevart i vannbevegelsen, samtidig som fuglen er skarp. Men! Bildet er noe overprosessert. Kunne gjort seg i B&W
K Flott bilde som har fanget øyeblikket med vannspruten. Det faller litt gjennom da jeg kan se enten vanndråper eller sensor støv på himmelen. Det burde kanskje ikke vert pushet så hardt med kontrast. Ser ut som det sprekker litt til venstre for steinen
K Her stemmer det meste, bølgen i riktig øyeblikk, helt rett horisont, fin overgang mellom kalde toner i ett hjørne og varme i det motsatt. Et LITT lavere standpunkt kunne øket dynamikken ytterligere.
K Her stemmer det meste, komposisjon, teknikk (valg av lukkertid), farger. Måken er det lille ekstra

K 6p: Fin dybdevirkning som trekker blikket innover.
K 7p: Behagelige duse fargetoner i bilde, og oppgaven med tåke er bra løst. Eneste jeg vil kommentere er at den første venstre stolpen stjeler litt oppmerksomheten for en ser rett på den!
K 7p: Godt svar på oppgaven, fin komposisjon, med dybde og balanse.
K 8p: Subtile fargetoner underbygger følelsen av frosttåke. Fin linje innover i bildet.

K 2p: Her er det valgt for lang lukkertid. Vannet har ingen energi og det ser bare ut som ufokusert is. Dette er en voldsom isformasjon en kunne fått mer utav, ved å gjøre et strammere/mindre utsnitt.
K 2p: Is i mengder, men litt for rett på og virker litt lite gjennomtenkt i utsnitt og standpunkt.
K 4p: Helt ok bilde som dokumenterer frost. For å løfte det høyere ville jeg heller forsøkt å gå mye tettere på og bare fokusert på en del.

K 5p: Et morsomt bilde, som antagelig ville gjort seg i et stooort print.
K 5p: Fine linjer i brosteinene, men den røde ballen virker FOR perfekt i form og plassering Det ser ut som den er limt inn og "svever" over steinene. :-)
K 5p: Liker at linjene starter i høyre hjørne og følger opp i venstre. Den røde ballen trekker bilde ned etter min mening. Det hadde stått seg bedre uten ballen.
K 6p: Så enkelt kan det gjøres! Uten den røde ballen hadde det vært svært kjedelig.

K 4p: Elegant i formen, skarpt og godt eksponert. Hadde tjent på tettere beskjæring på sidene.
K 4p: Fokus sitter og dybdeskarpheten går hele veien. Komposisjonen spiller på symmetri, uten at det er symmetrisk. Bildet er også litt tiltet. Ville vurdert kvadratisk og rotere 4 grader til høyre.
K 5p: Skarpt og detaljert, men føler det er litt for mye hvitt i bilde, så ville vurdert og gått tettere på noe av elementene med farge på. Dråpene kom fint frem.
K 8p: Delikat, og akkurat nok off-center og med usymmetrisk bakgrunn at det erter øyet passe nok. Kunne vært eksponert noe knappere (1/2 blendertrinn).