K Fin komposisjon og fine farger, bortsett fra litt høy fargemetning. Bildet taper på at lundefuglen ser bort og at den ikke er i fokus.
K Helt Ok bilde av lundefugl, uten å være altfor spennende. En liten dreining i standpunkt hadde frilagt stråene bak nebbet.
K Lundefuglen er fint i fokus, men den lyse og rotete forgrunnen trekker ned
K 2p: Skal man utnytte lange lukkertider, for å gi fartsfølelse, bør en følge subjektet og ikke la omgivelsene være skarpe.
K 3p: Bilde viser i farten, men føler ikke at det passet med helt i fokus bakgrunn, og uskarpt ake motiv. Tror det hadde blitt mer vellykket og fryst akerne eller panorert dem. På den måten ville ikke bakgrunnen tatt så mye oppmerksomhet.
K 3p: Flott natur. Kunne panorering fungert bedre?
K 4p: Litt mørkt eksponert.
K 3p: Greit tåkebilde, med tåkefølelse, men ganske 2-dimensjonalt og kjedelig.
K 5p: Kaldt og fint. Litt kjedelig.
K 6p: Behagelig tåkebilde og nydelige toner!
K 7p: Fint med gjentagelse av motivet i to dybder.
K 2p: For liten blender gjør at bakgrunnen forstyrrer. Virker litt ovenfra og nedover vilkårlig utsnitt.
K 5p: Grei komposisjon, med et artig ismønster, i et OK format.
K 3p: Det er tatt tusenvis av bilder av toppdykkere i Østensjøvannet og det gjør noe med listhøyden. Her blir kontrastene for harde. I tillegg er komposisjonen litt i ubalanse. En mye strammere beskjæring, med fokus på unge og forelder, ville hjulpet.
K 3p: En fin situasjon. Rotete for- og bakgrunn.
K 4p: Flott liten og stor øyeblikksbilde. Ville vurdert og kuttet litt av venstre side, da det lyse gresset stjeler oppmerksomhet fra hovedelement.
K 8p: Her er toppdykkeren fanget mye mer rent enn i det andre bildet, og ungen er mye mer del av motivet.
K Helt Ok bilde av lundefugl, uten å være altfor spennende. En liten dreining i standpunkt hadde frilagt stråene bak nebbet.
K Lundefuglen er fint i fokus, men den lyse og rotete forgrunnen trekker ned