Paal Konow

K 6p: Stramt komponert. Det blå vinduet bryter og frisker opp bildet. Teknisk upåklagelig.
K 7p: Oppgaven med linjer er pent løst. Her er det mange linjer. Bilde hadde nok kommet høyre opp med et litt mer spennende lys. Kunne vert artig å sett en sort hvitt konvertering?
K 8p: Lekkert, enkelt, stram og ryddig komposisjon. Fargene sitter som en kule.
K 9p: Linjer og buer over alt og i alle retninger, utsnittet gir likevel logikk og balanse. Likte dette! Fin fargetone-gjentagelse mellom metall og murstein.

K 1p: Komposisjonen og fargene er O
K selv om jeg ville beskjært det (antagelig) til 1:1. Bildet skjemmes av at både vaket og personen er uskarpe.
K 4p: Stemningsfullt, fint med ringene i vannet, fokusen burde vært på personen i forgrunnen
K 5p: Olusspoeng for å tørre å la personen i forgrunnen være uskarp og derved trekke oppmerksomheten mot ringen i vannet. Mørkt parti i venstre del kunne vært unngått med et annet utsnitt.
K 7p: Veldig fine fargetoner.

K 2p: Definitivt innenfor oppgaven. Det er vanskelig å bestemme seg for noe å se på. Det er ingen kontakt med subjektene, som alle ser bort og på forskjellige ting. Bavianen forsvinner i omgivelsene.
K 4p: Ingen direkte tematisk sammenheng mellom den store og den lille jungelinnbeboeren. Det ødelegger litt for svaret på temaet siden det også ser ut som et tilfeldig "møte"..
K 4p: Viser stor og liten. Det når ikke opp grunnet jeg syntes det er for mye som skjer i bilde. Den lille har også veldig lik fargetone som bakken, og forsvinner litt.

K 2p: Dette ser ut som en markant cropping og bildet bærer, teknisk, preg av det. Komposisjonsmessig ville jeg hatt øyet høyere i bildet og med mer luft på venstre side.
K 3p: Nær nok, det kan man si, men lyset gjør at øyet forsvinner i skyggene fra øyevippene.
K 6p: Oppgaven med nærbilde er løst, fine strukturer i huden og rundt øyet. Det gror dessverre litt sammen i sort med øyenbrynene.

K 3p: Her har fotografen dratt litt vel hardt i spakene? Spesielt fjellene sprikker veldig opp. Til tross for dette et flott motiv!
K 3p: Overbehandling og kunstig lys gjør at bildet ikke når opp i konkurransesammenheng.
K 4p: Bildet er lekkert i farger og komposisjon. Mye støy trekker ned.
K 5p: I utgangspunktet et interessant bilde. Slik det fremstår på min skjerm, ser det (kraftig) over-prosessert ut. Den (veldig sterke) gule himmelen dominerer for mye og bildet skiller seg (melk og olje).

K Dette taper på dårlig prosessering. Fargene i både himmelen og snøen er blitt helt feil. Komposisjonen er grei nok.
K God vinterstemning, litt tomt i høyre del.
K Fin solnedgang, de lilla fargetonene virker kunstig og fungerer ikke her

K 3p: Dette når dessverre ikke opp. Føler ikke at fokuset sitter helt, og lyset er veldig hardt.
K 4p: Dette kunne vært beskjært mye trangere, både oppe og på begge sider. Fokuset på vannscooteren og "villskapen" ville tjent på at vannspruten forsvinner ut av bildet.
K 5p: Fint action, kortere lukkertid hadde gitt bedre skarphet
K 6p: God eksponering, kunne vært litt mindre midtstilt i horisontalplanet.

K 2p: Dette bilde når ikke opp grunnet en veldig grumsete kvalitet.
K 3p: En fin situasjon og fine fargetoner. Etterbehandlingen (?) gjør at den tekniske kvaliteten blir svak og dominerende ved vurderingen.
K 7p: Et bilde jeg måtte se noen ganger. Har endt opp med å syntes det er ganske kult. To gatepiker i en folketom by, som underholder seg med mobiltlf.?
K 8p: Fin plassering av jentene og deres klær i glade farger mot forfallet i resten av bildet. Her passer det å bryte regelen om det gyldne snitt, da blir kontrasten enda større.